又是。

我想起了前世读过的殖民史。英国人在爱尔兰镇压了几百年，结果呢？越镇压越反抗，越反抗越镇压，恶性循环，最后还是独立了。法国人在阿尔及利亚也是一样，杀了多少人，最后还是丢了。俄国人在车臣，美国人在中东，一个比一个打得狠，一个比一个陷得深。镇压从来不是解决问题的办法，它只是把问题往后推。

镇压能解决一时的问题，但解决不了根本的问题。根本的问题是认同——这些人不认为自己是联邦的一部分，他们认为自己是法兰西人、日耳曼人、西班牙人。这种认同不是刀枪能改变的。

孙继宗，朕问你一个问题。我放下手里的笔，笔杆碰到砚台，叮的一声轻响，你觉得，镇压之后呢？

孙继宗愣了一下：镇压之后……自然是太平了。

太平多久？一年？两年？十年？

孙继宗不说话了。他的嘴巴张了张，又合上了，喉结上下动了一下，像是把到嘴边的话又咽了回去。

朕告诉你，我站起来，走到地图前面，手指点在法兰西的位置上，镇压能管一时，管不了一世。你今天抓了一百个头目，明天就会冒出两百个。你杀了一个让·巴蒂斯特，他就变成了烈士，激励更多的人站出来。这就是镇压的悖论——你越用力，反弹越大。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

那陛下的意思是……不管？孙继宗的语气里带着一丝不服。

不是不管，是换一种管法。

我的方案分三步。

第一步，分化。不是所有参与抵抗的人都是死硬分子。大部分人只是跟风，或者被裹挟。对这些人，要给出路——只要退出抵抗组织，既往不咎，还可以获得工坊的工作机会或者土地。把大多数人拉过来，孤立少数死硬分子。这一招前世的统战工作用过无数次，屡试不爽。

第二步，收编。在各占领区建立地方议事会，允许当地人选出代表参与地方事务的讨论。这不是真正的自治，议事会只有建议权没有决策权，但它给了那些有政治诉求的人一个合法的渠道。有了合法渠道，走非法渠道的人就会减少。堵不如疏，这个道理大禹治水的时候就明白了。

第三步，对死硬分子，该抓还是抓，该杀还是杀。但要精准打击，不要扩大化。只打头目，不连累家属；只打组织，不波及平民。让所有人看到，大明的刀只砍该砍的人。