回答滴水不漏，既维护了自身权益，又展现了自信。

然而，风暴的序幕，才刚刚拉开。

发布会结束后两小时，林昊宇正在区委办公室听取郑国栋关于南方招商最新进展的电话汇报，文斌神色凝重地敲门进来，手里拿着一个平板电脑。

“书记，舆情监测部门刚抓取到一些信息。”文斌将平板递给林昊宇，“海外几个主要的医药行业媒体和投资分析机构，几乎在同一时间发布了关于‘安泽宁’的评论文章。”

林昊宇接过平板，快速浏览。

《华尔街金融观察》：“中国低价PD-1上市，是创新福音还是数据幻影？”

《自然·生物技术评论》（子刊）：“专家质疑康宁生物临床试验数据透明度，呼吁国际同行评审。”

《日经生物医药》：“价格屠夫还是规则破坏者？‘安泽宁’引发的全球定价体系冲击。”

文章内容看似客观分析，但字里行间充斥着对“安泽宁”数据真实性的暗示性质疑，对中国药审标准“宽松”的影射，以及对低价策略可能“破坏全球创新药生态”的担忧。更值得注意的是，这些文章都不约而同地引用了“几位不愿透露姓名的国际知名肿瘤学家”或“资深医药政策分析师”的负面评论。

“动作真快。”林昊宇冷笑一声，将平板放在桌上，“默克特那边坐不住了。正面竞争不过，就开始玩舆论抹黑这一套。联系到我们的人了吗？”