第一起案例：“智汇科技”滨湖新区项目安全事故。

PPT上展示了事故现场照片、原始报警记录、最终的事故报告。对比之下，问题显而易见——报警记录明确写着“脚手架坍塌，有人被埋”，但事故报告的结论是“死者突发心梗，与施工无关”。

“我们重新走访了当时参与救援的消防队员、120医护人员，调取了医院急诊记录。”秦风播放了一段音频，是消防中队长的证言：“……我们到的时候，人已经被扒出来了，头上身上都是血，明显是砸伤……”

接着是医生的证言：“……送来时已经死亡，颅骨凹陷性骨折，多根肋骨骨折，这是典型的高处坠落或重物击打伤，不可能是心梗……”

音频放完，会议室一片寂静。

秦风没有点评，直接进入第二起案例：“鑫源建筑”合同诈骗案。

这个案子更典型——公司老板以虚构项目骗取多家供应商货款，总额超过五百万。报案后，经侦支队立案侦查，但只抓了几个小股东，主犯一直“在逃”。而公司资产早在立案前就被转移一空。

“我们调取了银行流水，发现主犯在立案前一周，通过多次转账将公司账户资金全部转出，最后流向境外。”秦风展示资金流向图，“但当时的办案民警，没有及时申请冻结账户。”

第三起、第四起、第五起……

每一起案例，都是数据说话，证据支撑。不指责具体人，但问题暴露无遗。

汇报进行了四十分钟。

结束时，秦风总结：“通过初步排查，我们认为公安系统在执法规范化、案件办理质效、服务营商环境等方面，确实存在一些亟待解决的问题。下一步，我们将继续深化教育整顿，加大积案清理力度，同时完善制度机制，从源头上防止类似问题再次发生。”

他回到座位。

会议室里安静得能听到空调出风的声音。

林昊宇第一个开口：“秦局长汇报得很全面，数据详实，问题抓得准。听了之后，我有两点感受：第一，我们的公安干警大多数是好的，是辛苦的，做了大量工作；第二，存在的问题也是客观的，不容回避的。”

他看向全场：“我想听听各位常委的意见。大家畅所欲言。”

按照惯例，该陈昌明先发言。

但陈昌明还没开口，贺延年先站了起来。

“林书记，各位常委，我补充几句。”贺延年声音略显沙哑，但语气坚定，“秦局长汇报的这些情况，大部分是客观存在的。但作为在临江公安战线工作了二十多年的老民警，我想说明一点——很多问题，有复杂的历史背景和客观原因。”