问题深入到了分子相互作用的层面，那研究员开始还能应对，但随着问题越来越具体和刁钻，涉及某些尚在理论阶段的毒理学推演时，他渐渐语塞，额头见汗。

“阁下理论新颖，志向远大。”诸葛量最后微微颔首，“然患者病情危殆，如大厦将倾，恐难待阁下蓝图绘就、广厦建成。且阁下方案中，有数处关键步骤依赖尚存争议的学界假说，用于临床，风险不可控。请回吧。”

研究员张了张嘴，想辩解几句，但看到诸葛量那双仿佛能洞悉一切的眼睛，最终颓然收起资料，告辞离开。

接下来是一位来自偏远地区、穿着朴素的老者，拿出几包研磨好的草药粉，声称是祖传解毒秘方，能解“百毒”。

诸葛量并未轻视，仔细询问了药粉的主要成分、配伍比例、煎制方法。

老者回答得有些含糊，只说祖训不可尽泄。

诸葛量便换了方式，问：“若患者此时身热、苔黄、脉数，当加何药引？若身寒、苔白、脉迟，又当如何调整？”

老者愣住了，祖传方子是固定的，哪管什么寒热温凉辨证？他支吾半天，答不上来。

“医者，辩证施治为首要。固定成方，不问病机，如同盲人执炬，非但不能照亮前路，反有焚身之虞。老人家，请回。”诸葛量语气温和，却不容置疑。

一上午时间，接待了十几批形形色色的应征者。

有夸夸其谈的江湖郎中，有堆砌术语的学院派，有展示各种古怪仪器的“发明家”，也有沉默寡言、只递上一纸药方便不再多言的神秘客。

诸葛量始终沉稳应对。他时而引经据典，点出对方疗法与中医基本原理相悖之处。

时而切入现代医学细节，质疑其方案中的逻辑漏洞或潜在毒性。

对于那寥寥几张看似有些门道的药方，他则仔细推敲其中君臣佐使的配伍，或指出其中某两味药性相冲，于虚弱至极的病人犹如毒药，或认为其思路清奇但药力不足，如杯水车薪。

绝大多数人，都在他看似平淡的几句问询下败下阵来，面露惭色或悻悻而去。