手机震动，是常务副市长王强的电话。

“临海，统计局的报告看到了吧？”王强的声音压得很低，显然是在某个私密场合，“我刚从郑国华那儿‘碰巧’看到终稿。”

“刚看完。”陈临海平静地说，“王市长有何指教？”

“指教谈不上。”王强顿了顿，“郑国华这个人，搞数据是一把‘好手’。他手里有几十种‘技术调整’方法，能让数字说出领导想听的话。这份报告，估计刘市长那边已经‘提前指导’过了。”

“数据有问题？”

“大问题未必有，但‘结构性’呈现，选择性强调和淡化，这是他的拿手好戏。”王强语气严肃，“临海，你刚在会上要求挤水分，转头市里的‘权威报告’就显示你分管的板块增速‘温和’，传统产业‘稳中有进’。这报告一上会，别人会怎么想？会不会觉得你新官上任想烧三把火，但实际情况不支持？”

陈临海沉默。这正是报告的厉害之处——不直接造假，但通过权重调整、对比口径、措辞引导，营造出有利于刘旺、不利于自己的数据叙事。如果自己拿不出过硬的反证，在市长办公会上就会陷入被动，之前立的规矩也可能被视为“瞎指挥”。

“王市长，数据本身，能经得起第三方交叉验证吗？”陈临海问。

“难。”王强坦言，“统计局是垂直管理和地方管理双重领导，但郑国华经营这么多年，局里从上到下都是他的人。常规的用电量、货运量匹配，他们肯定已经做了‘平滑处理’，看起来不会有明显破绽。除非……”

“除非什么？”

“除非能找到江州没有、但逻辑上必须存在关联的外部数据进行比对。”王强说，“比如，我们江州某家大型化工企业，报表显示产值大增，它的主要原料供应商在邻市，如果邻市那边的数据没有同步增长，那就有问题。但跨市数据调取，需要很高层级协调，而且非常敏感。”