晚上回到办公室，他没有休息，调出了全市上半年工业经济运行的分析报告，以及各区县、各开发区报送的详细数据。他让秘书找来了近三年的同期数据对比，又通过市统计局的内网，查询了一些细分行业的用电量、货运量等关联指标。

数字在屏幕上滚动，陈临海的目光越来越锐利。他发现几个问题：

第一，各区县、开发区上报的主导产业高度重叠，十个里面有八个把“高端装备”“新材料”“生物医药”作为主导产业，同质化竞争严重。

第二，部分区县的投资和产值数据增长很快，但与之匹配的工业用电量增长却明显滞后，甚至个别月份出现背离。

第三，新签约项目数量庞大，但“项目落地率”“资金到位率”等关键指标，在汇总报告中语焉不详，或者用“稳步推进”一笔带过。

更让他警觉的是，当他试图调取几个由刘旺市长早年主导引进、曾被作为政绩宣传的“重点企业”近两年详细经营数据时，发现系统权限受限，提示“需更高层级审批”。

“有意思。”陈临海靠在椅背上，揉了揉眉心。他知道，自己看到的可能只是冰山一角。这些数据背后，是长期以来的粗放发展模式、区域恶性竞争，甚至可能隐藏着为了政绩而修饰数据的陋习。而他分管的，正是这块看似光鲜、实则可能暗疮处处的领域。

他想起林小婉离开前留给他的那个移动硬盘。插上电脑，在“地方经济数据真实性辨析”的文件夹里，他找到了一些案例和分析方法。其中提到，可以通过税收、用电、物流、金融信贷等第三方数据，交叉验证工业产值的真实性。还提到，要特别关注“数据突增”但缺乏重大项目支撑的区域，以及“签约热、落地冷”的现象。

这些来自中央媒体研究视角的提醒，与他眼前的困惑不谋而合。

手机震动，是林小婉发来的一条微信，没有寒暄，只有一句话和一个“这篇某省统计造假被通报的案例分析，可以参考其手法和识别要点。仅供参考。”

链接是一篇公开发表的学术文章，但分析角度独到。陈临海心中涌起一丝暖意和感激。她总是在最恰当的时候，提供最专业的支持，而且方式永远那么得体、有分寸。