但系统观测并表示了，这一事件的原因是，随机效应产生的微小变量影响。

这种动用解释权的行为，促使它所观测的原因具备了更强的效力，设定因而改变，系统和矩阵AI得到不同结论的原因也在事实上变成了系统所说的原因。

昂，或许会想问，系统说出原因和解释的行为明明发生在事实发生之后。为什么依然可以生效？

嗯，小说世界中的故事走向是不遵从时间的单向性的。

简单来说，我在第一章所写的设定和我在最后一章所写的设定，是具备完全相同的效力的。

但这两章对应的小说世界中的时间肯定是完全不同的——因此，设定的更改一经完成，便在这一故事的过去，现在，未来同时生效。

……说到底，【不要把系统当做这本小说的配角，它是来自另一个世界的存在！】

也不要把这个故事当做传统意义上遵循大纲和情节的故事。完完全全的遵循故事和大纲，那是只有作者才能做到的事情——至少，我们做不到。

毕竟要是完全遵守故事和大纲，……嘛。算了。

回归正题。

系统给出了一个解释。

林吐出一口气，这个解释并不完美，她还有其他的困惑没有被解答。

“嗯……按照这么说的话……那在随机效应的影响下，矩阵AI应该是收到更多的影响——对吧。”

“是的，尊敬的宿主，系统在进行复制源代码的过程时，并不能完全的将所有用于修正系统代码的设计都完全复制过去。否则那几乎等于创造一个完全相同的系统。这是系统协议严禁控制的！”

“这么说的话——那，为什么矩阵AI收到了更多的影响，反而得到的结论却……”林皱着眉询问道。

这是对解释权的质疑，因为解释不合理，或者不完全合理，那么自然而然就会产生质疑。如果系统不能回应这一质疑，那么它的解释就会失效，连带的解释权也会收到打击（解释起来很复杂，所以不解释。）