可以说通过电影我们可以看出来，这是一对以工作为导向的忽略型父母！

有意思的是，这样的父母，同样的也是最广泛的，最普遍的。

这类的父母，往往有一个共同的特点，他们总是能给予孩子丰富的物质生活，但是在精神上，却极度缺乏，更不用提陪伴了。

整部影片有两条线，一条围绕着山姆展开，而另一条则围绕着帮助山姆打官司的律师丽塔展开。

丽塔表面看起来是个事业有成的商务精英，但实际上，丽塔与她7岁儿子之间有着巨大的隔阂。

儿子不满妈妈总是忙于工作，即使跟他在一起的时候也总是在打电话会议，儿子打电话找妈妈，也只能被妈妈安排在办公室电话的第二条线，因为第一条线妈妈永远都留给工作。

丽塔一天要处理七八个案子，晚上也经常会把工作带回家，丽塔总抱怨孩子不跟她亲近，即使她抽出时间去接孩子，儿子也叛逆的不想坐她的车回家。

丽塔不明白儿子为什么这样，但我想屏幕前的观众已经明白，因为她的生活已经被工作填满，对儿子情感上的疏忽，使儿子与她渐行渐远。

而山姆的出现，无疑点醒了丽塔，丽塔起初对山姆的官司并不抱任何希望，但她看到了山姆对露西的爱，看到山姆为了女儿开心可以陪她在游乐场呆一整天，而这点，也正是现实中很多父母不愿做的，他们不能全身心的陪伴孩子玩耍，总是“身在曹营心在汉”，表面看着在陪孩子玩，实际上思绪早已飞到了工作上，他们对孩子总是“三分钟热度”，高兴了陪他们玩会而，不高兴了就丢给手机或者电视。

当然，或许这也是因为山姆本身的智商相当于孩子的原因。

而讽刺的是，正常的家长，却反而做不到。

而山姆总是在孩子需要他的时候出现，这也是让丽塔为山姆据理力争的原因之一，如果说一开始同意帮助山姆打官司是出于“人道主义”，而后来丽塔则是被山姆身上满满的父爱所感动，她坚信山姆能养育好女儿。

影片通过两个“精英父母”的角色设定，来完成对当下父母教育方式的讽刺，我们习惯了用我们自认为正确的方式来教育孩子，习惯了“摁着牛头喝水”，我们总把孩子当做我们生命的延伸，不能把孩子当成独立的个体，所以不能给予孩子足够的尊重与爱，导致孩子与我们渐行渐远。

小主，

而这部影片也通过山姆这个特殊角色的设定来告诉我们，有时候为人父母，或许不需要“那么聪明”，当在育儿过程中遇到困难与沮丧的时候，只需要给孩子提供无条件的爱与耐心的陪伴，或许就能帮孩子度过短暂的困难。

相比起来，我们总是用成人的司空见惯，扼杀孩子的求知欲，露西跟所有的小孩子一样，在成长过程中有一个爱问“为什么”的阶段，她对看到的所有事物都十分好奇，她总是不断的向爸爸提问。虽然山姆能力有限，但是我们可以看到，镜头下的山姆，总是乐此不疲的解答露西提出的所有无厘头的问题。

我们会怎么回答？

会不会显得不耐烦？

很多时候，我们可能会敷衍地说：你长大了就知道了！

我们现实生活中大部分父母，总是觉得“这些幼稚的问题有什么好问的”，也总会用“哪有那么多为什么？不好好学习净想这么多没用的”！来回答孩子。

而山姆是不同的，虽然山姆的回答并非“标准答案”，但是导演的重点并不是山姆回答问题的能力，而是山姆对待女儿提问的态度，或许他的回答并不是那么完美，但他对待女儿提问的态度却是我们为人父母要学习的。

父母说的次数多了，孩子就不愿提问了，再后来他们就变得不再好奇了，面对不懂的事情不再去想了解，觉得和他们无关；面对感兴趣的事情也不再全力以赴，觉得花太多精力毫无意义；他慢慢的形成了固化的判断，不愿意再用开放的心态去接受新事物。

可是好奇心与求知欲是每个孩子与生俱来的，如果你总是说“这有什么好问的”，会打消孩子主动发现问题的热情。

我们要知道，教育的目的不是把孩子打造成被动的答案复印机，而是挖掘和引导孩子好奇与探索的本能，让他成为一种习惯，成为孩子一辈子的技能，千万不要再用我们成人的司空见惯，而扼杀了孩子旺盛的求知欲。”