很多人说，男主角是不是太愚蠢了，那个母亲明明有很多破绽，可是他却一点都没有发现，这完全是因为我们站在上帝视角上，他并没有看到她是怎么来的，也没有看到她在电梯里面的紧张。

至于其他的，就如上面所说，通常没有谁会去联想说眼前的这个人是假扮的！”

“其实男主角从开始说第一个版本，我就猜到是假的，因为细节早就告诉我们了，只要认真去看，绝对能猜的到，他在撒谎！细节，细节，还是细节。

在男主角的诉说的第一个版本里面，劳拉指着男孩开的车说:我不小心撞到了他的车，然后男孩的手机响了，劳拉又说是保险公司打来的，之后小跑去车上接电话，然后劳拉按掉男孩的电话后把他的手机放到了口袋里！

可是在后面的诉说之中，他又说劳拉在男孩的父母家中，就在男孩爸妈准备给男孩打电话时，她手忙脚乱地把手机藏到了靠枕下，然后男孩爸爸托马斯走进来问有听到铃声吗，她不假思索回答:没有！

小主，

她是聋的吗？

倘若她真的像男主说的那样镇定自若不择手段，就不会这么慌张，这些细节，漏洞百出的细节都是推翻版本一的伏笔！”

“还有打火机，打火机真的是个妙笔！劳拉点烟，老父亲看到车里的打火机，然后又找到陈德安，故意拿出一根烟，陈德安拿打火机给他点烟。这是一个非常关键的线索，虽然电影里面，没有通过具体的言语来描述，但是却有种此时无声胜有声的妙感！

而不得不说，狗导演是真的用心了，比如为什么会有人皮面具，因为他们夫妇俩是在剧院认识的，墙壁上还挂着照片，和人皮面具的纪念品。这些都是在为她为何能演的那么像做铺垫！

说到照片，不得不说，这部电影是真的牛逼，一开始在路上，劳拉拿相机拍了很多照片，当时根本没有想那么多，可是后来，当男主收到一张抛尸地点的照片的时候，突然就有种恍然大悟，拍案叫绝的感觉。

因为真的太细节了，早前，劳拉在车上就有一个看相机里面的照片的画面，而那张照片，正好就是男主收到的那张明信片照片！

这里如果之前有认真看的，就不难猜到这就是劳拉寄给他的！

对了，还有一个更细节的，是我看第三遍的时候发现的，那张报纸上的照片，刚拿到男主面前时其实他是完全能看到全景的！但是因为当时并不是特别的在意，所以没有发现问题，而后来，古德曼却用手把照片里面的镜子遮住了，可以说真的是细节拉满了！”

“再还有一个细节来看，母亲在听到是男主杀了女主后很平静，而却是在得知儿子在被推入湖中前还活着时却怒斥男主人渣。这是不是与最后女律师反转撕下面具露出真面的场面相呼应，一位母亲在得知自己的孩子在被撞之后并没有死而是被肇事者溺死时的愤怒。

当然，其实一开始她还是非常专业，后来发现她不断看窗外对面大楼，或许当时再看电影的你也觉得奇怪为什么要一直看向那里。再后来男主揭开越来越多的真相时，律师愤怒的表情几乎要爆发，或许你就会就很奇怪：虽然男主真的是人渣，但作为他的辩护律师，如此激动的斥责自己的雇主，未免不太专业了吧。现在结合结局想想从一开始就是个骗局，令人细思极恐！”

这些讨论细节的细节控，却是让很多只看了一遍的观众，一脸懵逼。

“卧槽，我怎么突然觉得，我好像根本没有看过这部电影？”

“谁说不是啊，特么的，有这么明显吗？”

“所以说，狗导演这部电影，是真的很有诚意，虽然烧脑，但是实际上，却一直都没有故弄玄虚，一开始就留给了大家揭破谜底的线索，这才是我们想看的好片子啊！不是说一些云里雾里，让人不明觉厉的东西，而是大家都懂的东西，可是偏偏就是这些，让整部电影给人的感觉破朔迷离，牛逼！”

“劳拉手上带着一个银色的手环，而有一个镜头里面，劳拉的银色手环，在搬运尸体的时候，其实掉在了车上，而镜头里面，这个手环最终和尸体一起沉没在湖里，其实从这一点上来说，银手链到底有没有在湖里完全可以作为到底是劳拉处理了车还是男主处理了车的证据。

而讽刺的是，这个男主角并不知道，否则的话，大概他就不会那么容易说出真相了吧？

所以，证据有时候真的也会骗人！这也从另外一个角度说明了问题，如果男主角不说出真相，哪怕找到沉尸地点，找到车辆，也的确很难真的将陈德安入罪，因为证据对他有利！”

“特么的，我感觉我要再去刷一遍，这狗日的，原来还有这么多的细节，我看的时候怎么都没发现？”