说来说去，归根到底还是相同的逻辑。

大家合伙，一起创造财富。

然后呢？

创造完了财富，谁来分配财富？

在号召大家一起努力去创造财富的时候，各种好话说的天花乱坠，各种承诺给的心潮澎湃，把人迷的神魂颠倒，然后就踊跃的冲上去累死累活了。

其实根本不是那么回事。

只有拥有了分配财富的权力，才能把自己所创造的财富握在自己的手里。

就像PayPal，周不器虽然只有很少的一部分股份，但他接下来要做的就是要全面的拿到PayPal分配财富的权力；又比如奈飞，别看周不器是大股东，股份甚至都超过50%了，可奈飞是AB股，创始人里德·哈斯廷斯可以通过少量的股份掌握奈飞绝对的控制权，奈飞分配财富的权力都掌握在哈斯廷斯手中，周不器就会很被动，这部分的财富就很不保险，要祈祷哈斯廷斯有很高的职业素养，希望他能当个好人。

电视剧产业虽然在一定程度上是打破了过去的垄断体系，但坚冰并没有完全破除。

拼盘投资的项目跟HBO合作，双方是共同创造财富。

可是财富的分配权，牢牢的抓在HBO手里。

这就会让合作方处于很被动的境地，一旦被动了，就一定会有利益上的损失。HBO有一千种办法去转移财富，在财富的分配上做文章。

这套模式，好莱坞玩了几十年了，已经形成了一套工业化的产业体系。

作为没有分配权的第三方，对这种事情无可奈何。

只能希望他们能仁慈一点。

差不多就行了！

以后还要继续合作呢，吃相别太难看。

完全没有任何的主动权。

这显然不是什么好生意的正确模式，周不器早在刚创业时就跟小伙伴们讲过这个道理——要做有主动权、有控制权的生意。

就像平台经济里的“自营+第三方”的规律。

自营最重要的意义，就是控制权。

这是完全由平台控制的频道，有了这个底儿，就不会发生像淘宝曾经发生过的第三方店铺们联合起来逼宫的事情了。