[陈然最先到达泥泞地前，见前方无法通过车辆，于是下车走路来到小旅馆。]

[但根据刚才的现场勘查，陈然的车，横在中间，逻辑上说不通，他没必要这么做。]

[除非……]

[是女警察，中年警察，林家贝，三人中的一个，驾驶陈然的车横在路中间。]

[从因果关系来看，被前后夹击的是女警察，那么驾驶陈然车的人就是中年警察或林家贝。]

[【我开的是淡红色车】林家贝的这句话，如果不存在说谎。]

[那么，开陈然车的人，就是林家贝，她驾驶陈然的车，横在路中间，虽然她只是开了一小段的距离，但她的确开的是淡红色车，因此林家贝不存在说谎。]

[事件的经过：陈然开车，来到泥泞地前，下车离开，不知过了多久，警车率先到达，警车中的林家贝驾驶陈然的车，横在路中间，回到警车，中年警察将警车开到隐蔽位置。]

[当女警察，开淡红色车来到泥泞地前时，被陈然的车阻挡。]

[不等她反应，隐蔽起来的警车就撞了过来。]

[只有这样才会出现，两辆淡红色车，三人开，且三人都不存在说谎的情况。]

[因此，林家贝可能说谎的两点中，第一点可以排除。]

[接下来是第二点，她在讲述故事中多次提到【女警察】。]

[女警察是女性，林家贝也是女性，她想要规避谎言，除非她口中的【女警察】是她自己。]

老人仔细回忆林家贝说过的话，看看能不能找到，无法用【女警察】代替林家贝的句子。

很快他想到：【两位警察来到小旅馆时，是你帮中年警察安顿好女警察的吧？】

[这句话，无法用【女警察】代替林家贝！！！]

[替换后就是：两位警察来到小旅馆时，是你帮中年警察，安顿好我的吧？]

[这句话存在说谎，一是两位警察，二是安顿女警察。都存在说谎，而且是百分百说谎。]

[也就是说，如果刚才小女孩审判的是林家贝，林家贝必死无疑，那么只有一种可能……]

[小女孩审判的是女警察，而且她也的确是死在207门口。]