嗯......这事情干的吧，你要说他不光彩，那确实不光彩，这要说起来，那都属于是赖账了。

但是他是为了国家领土，这点还真没太多好说的。

只是这样干，绝对不是什么好主意。

也就是当时管仲劝住了齐桓公，齐桓公才没有反悔，不然的话，这会盟一结束，鲁国就等着齐国的大军报复吧。

就从史书记载的这两事情来看。

曹沬和曹刿要是同一个人的话。

那这事情就解释不通了，以曹刿的谋略，应该不可能三战三败，即便是败了，他也不敢拿鲁国去赌。

属于是诸葛亮干了张飞的活了。

所以曹沬和曹刿，应该是两个人。

虽然曹沬不算什么，但曹刿可是真改变了大历史的。

按照左传的记载，他的出身不高，在长勺之战后，便也没什么记载了。

似乎是打赢这一仗后，就消失了一般。

但凡史书上，能多给曹刿一两个镜头，那也不至于有人将他和曹沬算成同一个人。】

网友【弹幕】：“博主可能有一点不知道，曹刿和曹沬真可能是一个人。

你以为的曹刿善谋，曹沬莽夫，其实对春秋时期的各国来说，这两件事是一样的没品。”

网友【弹幕】：“博主，你知道长勺之战的意义为什么大吗？

因为这一战不单单是鲁国胜了齐国那么简单，这一战的真正意义，是它终结了一个时代。”

网友【弹幕】：“曹刿论战，礼崩乐坏的开端。

一鼓作气，再而衰，三而竭，那是因为春秋时期打仗讲礼仪。

我这边动了，你那边没动，我以为你没准备好，我再回来准备一下，等你准备好再说。

结果我这边冲了两次，你都中场叫停，到第三次的时候，我这边的人体力士气消耗的差不多了，你终于准备好了？

这叫什么？这叫不要脸。

这要放在战国时期，齐国就不可能退两次，直接就一鼓作气，把鲁军冲了。

曹刿论战，那赌的就是齐国知礼，不要脸则无敌。

而曹沬劫齐桓公，赌的也是齐国知礼，知道齐国碍于礼节不会报复。

这两事情就特么是一个性质。

所以要说曹沬和曹刿是一个人，那一点毛病都没有。”

网友【弹幕】：“不管曹刿是不是曹沬，他们两人确实是小人物改变了大历史，礼崩乐坏的开端自此开始。

后面孙子出现，直接给春秋礼仪来了致命一击，春秋变战国，义战荡然无存。”

网友【弹幕】：“曹刿论战和白衣渡江算是一个层面的计谋了，曹刿的谋略是什么懂了吧。”

网友【弹幕】：“所以说，人的底线，谁先放下谁就赢了。”

网友【弹幕】：“赢？战国时期，鲁国可没什么镜头了，要是一直保持春秋礼仪，鲁国应该不至于灭吧。”

网友【弹幕】：“鲁国的灭亡，那可就得提及楚国了，只能说鲁国遇到更不讲礼仪的了。”